最近剛好碰到有朋友面對這個問題，他有一個十分看好的投資機會，有很高的信心可以在兩年左右翻倍，所以他幾乎是all in身家下去了，預計要買房的頭期款拿出來買，貸款也借好借買，然後幾乎在兩三天內把這些子彈全打光，全部重壓在一隻股票上面。
今天來聊一聊這個話題，當現在你有一個十足看好的目標，你該不該all in？假設你現在經過分析也好、內線也好，你發現一支股票，並判斷未來一、兩年內他就有可能翻倍甚至更多，你該不該買，以及你該買多少？
偏重風險管理的人當然會說你不該all in，以免萬一你翻船了什麼都拿不回來。
但另外有一票人的觀點也非常有道理：我們都不是有錢人，本身就沒有多少子彈可以打，如果有十足信心的好標的還不all in，什麼時候才能有機會翻身？當然是一票給他幹下去啊，最好加開槓桿，開好開滿，賭贏大獲全勝，賭輸了歸零重來。
這兩種觀點沒有絕對對錯，都是有人贏，有人輸，但重視風險管理的人，也許不會大賺，至少有比較高的機會在市場存活下來，能在市場上面經歷大風大浪的人，大多是這樣的人，而喜歡重壓大賭的人，通常就算壓贏一兩次，也總有一天被洗出去，因為人總是會越賭越大，上次壓一百萬贏了兩百萬，下次你就會壓更多，最終一次翻船就會離開市場，這個就是現實面。
那麼，既然這兩種觀點沒有絕對對錯，我們有沒有什麼方法，可以儘量在不被市場洗掉的情況之下，去透過賭博(其實就是風險比較大的投資策略)來擴大自己的獲利？其實有的，就是先構建自己的資產配置策略再出擊，首先我要建議看到這一段的讀者，假設你沒有一次就看懂，可以多看幾次，多想幾分鐘，因為這是本文的關鍵所在：了解一個觀念，比你記得了什麼技巧來的重要一百倍，因為只有你先認知了一件事情，你才有辦法透過後續的努力去強化你的技巧。
什麼是資產配置策略？題目太大，我們只就主題有關的部分稍微提一下，最基本的，你有沒有將你的資產分配成不同的部位？有一點點像是預算制：你手上有100元，你是不是先想好你要怎麼花了？20元買飲料，30元買零食，50元存起來等等，而你會有你去分配這100元的背後目標要處理：你渴、你餓、有想要很久的東西要買、有更長遠的目標要滿足(存錢為手段)，你的任務就是透過一套策略去分配這100元來滿足你的目標。
資產配置的核心概念其實是類似的，你需要將你的資產分配為不同的部位，並且將風險、報酬、波動性等等的概念放進去，如果你先建立起這個概念，其實all in與否已經不對你構成問題了(反之如果你的腦中只有all in不all in，通常我會解讀為你對資產配置沒有概念)，為什麼呢？因為all in本身就會有他的風險、報酬、波動的評估：以開頭我的朋友為例，all in在那隻股票的最大風險就是那隻股票深跌甚至是下市了，你的資金全部沒有了，而可能的報酬就是2~3倍的成長，波動性這邊沒有描述就先不討論，如果你的資產配置目標其實可以容忍全部資金沉沒然後去追求數倍的報酬目標，其實，all in是可以的。
但話說回來，對多數人來說，這是自欺欺人的，除非你手上的資產就是富爸爸給你的零用錢，花光就算了，對你的人生不損分毫，那你愛怎麼玩怎麼玩，當然可以這麼任性；可是現實上多數人可能是拿著自己全部積蓄+潛在負債去all in的，這筆錢沉了就算你不去跳樓，大概人生真的得多奮鬥10年，我是覺得不划算啦，再回到我朋友的那邊，我估算他拿去all in的資金大約是他目前3年年薪左右，也就是說他真的萬一沉掉，在年薪沒有大幅度成長的情況之下，可能真的得用力存個8-10年才能賺回來，其實是還賭的起，值不值得就看各人選擇。
最後，如果不想要翻船，又想賭這個機會要怎麼辦？廢話，當然是不要all in啦，你可以在你的資產配置中規劃出一塊可以賭博的資金，然後在你的承受範圍內儘量劃大一點，接著就可以去賭了，但記得不要超過這塊預算去賭，如果還是覺得不滿足，你也可以搭配買一些選擇權、權證等等的槓桿商品來在有限風險之下儘量去放大獲利機會(反正你極端看好，本來都考慮all in了不是嗎？其實選擇權在這前提下是一個很好的工具，風險有限但獲利機會無限)。