最近這個話題又吵的沸沸揚揚，可以理解會對投資會有不同看法，但攻擊不同作法的人就不是很能理解。
投資方法一體兩面，有優勢就會有缺點，選擇適合自己的比較重要。我原本也是主動投資派，但主動投資太花時間，而且績效波動大，到了這個年紀不太適合(?!)。跟大家分享我目前的配置
- 被動投資省時間，佔投資金額的比例很高，理由非常單純：上班已經花很多時間，想把時間留給家人
- 主動投資是興趣，只想要驗證自己對有興趣產業及公司的判斷。平常對觀察產業動態很有興趣，也願意花時間蒐集資料，持有股票會更有動機瞭解產業動態以及公司提供的財務報告與業績指引，也算是工作情報上的加分。
在兩派的論點裡，都有提到「平均報酬」說法我也覺得很有趣。主動投資派的立場是：明明就有機會透過做更多功課取得更好的報酬，為什麼要僅僅滿足於拿到市場平均報酬。
這點我是很認同的，選擇對的方向努力一定會有收獲，這邊對的方向不包含聽什麼買什麼，而是花時間瞭解市場的脈動、公司的營運情況，找到被市場低估的機會，或者避開即將下跌的風險。做這些的目標是打敗市場，也就是獲得高於市場平均水準的報酬。身邊有幾位朋友在市場好壞的時候都能取得好成績，我相信他們絕對是平均以上的那群人。但代價就是要花很多時間和精力去研究各種資訊。
被動投資是指投資者選擇一個代表市場整體表現的指數，比如台灣加權股價指數（台股指數），或者一個追蹤某個指數的基金，比如元大台灣50 ETF（0050），然後長期持有，不管市場如何波動。被動投資者通常不會花太多時間和精力去分析個別的股票或基金，而是相信市場本身是有效率的，也就是說市場的價格已經反映了所有可用的資訊，所以沒有必要去試圖預測市場的走向。被動投資者的目標是跟隨市場，也就是獲得與市場平均水準相當的報酬。
那麼，主動投資跟被動投資哪一種比較好呢？沒有一個絕對的答案，我的看法如下：
主動投資的好處：
- 如果你能找到真正有價值的股票或基金，並且及時買進或賣出，你就有可能獲得超越市場的高報酬。
- 如果你對某個產業或公司有特別的見解或熱情，你就可以根據自己的喜好來配置自己的投資組合，享受投資的樂趣。
主動投資的壞處：
- 你需要花很多時間和精力去收集和分析各種資訊，這可能會影響你的工作和生活品質。
- 你需要承擔更高的風險，因為你可能會選錯股票或基金，或者錯過了更好的時機，導致你的報酬低於市場。
- 你需要支付更高的交易成本，因為你需要頻繁地買進或賣出股票或基金，這會產生更多的手續費和稅金。
被動投資的好處是：
- 你不需要花太多時間和精力去關注市場的變化，你只需要定期檢查自己的投資組合，並且做一些必要的調整，比如平衡不同類別的資產。
- 你可以降低風險，因為你不會把所有的錢都投入到一個或幾個股票或基金，而是分散到整個市場，這樣你就可以減少個別的股票或基金出現大幅波動的影響。
- 你可以節省交易成本，因為你不需要頻繁地買進或賣出股票或基金，而是長期持有，這樣你就可以減少手續費和稅金的支出。
被動投資的壞處是：
- 你無法獲得超越市場的高報酬，因為你只能跟隨市場的平均水準，如果市場整體表現不佳，你也無法避免損失。
- 你可能會錯過一些有潛力的股票或基金，因為你只關注市場整體的指數，而不是個別的公司或產業，這可能會讓你失去一些增長的機會。
- 你可能會感到無聊或沒有成就感，因為你只是被動地跟隨市場，而不是主動地參與市場，這可能會讓你對投資失去興趣或動力。
投資這件事沒有正解，最重要的是考慮自己的目標及風險承受能力，其次是時間和精力、交易成本等因素，做出最適合自己的決定。如果沒有特別的原因，有朋友來問投資建議，一律都是被動投資，買大盤跟著國家及世界經濟增長，把時間花在重要的事情上，我們都會愈過愈好，你說對吧!
